Una investigación judicial analiza operaciones con criptomonedas vinculadas al árbitro del VAR Héctor Paletta, quien fue cuestionado por decisiones en el partido entre River Plate y Boca Juniors.
La Justicia investiga la existencia de movimientos financieros sospechosos, presuntamente vinculados a pagos en criptomonedas, dirigidos a Héctor Paletta, árbitro a cargo del VAR en el último Superclásico entre River Plate y Boca Juniors, según informó Infobae. Paletta fue cuestionado por no haber llamado al árbitro principal a revisar una jugada dentro del área en los minutos finales del encuentro, que finalizó con un triunfo de Boca por 1-0.
Según las fuentes consultadas, a Paletta, de 49 años, se lo asocia a operaciones con activos digitales por montos que presuntamente superarían sus ingresos declarados. La investigación señala que durante 2024 habría recibido acreditaciones en billeteras virtuales por más de 130 millones de pesos. La plataforma intermediaria indicó que las operaciones correspondían a compras de criptomonedas, pero no brindó documentación respaldatoria. El foco está en determinar si parte de esos fondos podrían estar relacionados con su actividad arbitral, aunque no hay confirmación oficial sobre esa conexión.
La polémica arbitral se centró en una jugada a los 48 minutos, cuando Lautaro Blanco de Boca empujó a Lucas Martínez Quarta de River dentro del área. El árbitro Darío Herrera no sancionó la falta y el VAR, a cargo de Paletta, no intervino para revisar la acción. Críticos, como el exárbitro internacional Javier Castrilli, consideraron que la jugada fue penal. El propio Martínez Quarta reclamó la infracción al finalizar la acción.
Las críticas hacia Paletta no se limitan a este partido. En encuentros anteriores de Superclásicos, el entorno de River Plate ya había cuestionado su labor en el VAR por omisiones en jugadas clave. La designación de Paletta para el partido también generó comentarios debido a que su hermano, Gabriel Paletta, jugó en Boca Juniors y declaró que su familia es hincha de ese club.
En conferencia de prensa, el entrenador de River Plate, Eduardo Coudet, se refirió a la lógica de los fallos arbitrales, señalando que, en su opinión, tanto la jugada no cobrada a Martínez Quarta como una falta similar que sí se sancionó a favor de River eran «finas».
Fuentes oficiales de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) se negaron a brindar información sobre el caso, amparándose en el secreto fiscal. La investigación continúa en curso.