El Tribunal de Juicio de Salta continúa con la producción de prueba en el caso del homicidio ocurrido en agosto de 2023. En las primeras jornadas se escucharon testimonios clave y se incorporaron elementos técnicos y comunicaciones.
El juicio por el femicidio de Mercedes Kvedaras, ocurrido el 4 de agosto de 2023 en el barrio privado El Tipal, avanza en la Sala IV del Tribunal de Juicio de Salta con una extensa producción de prueba testimonial y técnica. En el debate oral contra José Eduardo Figueroa, alias «J», imputado por homicidio doblemente calificado, las últimas jornadas incluyeron declaraciones clave, la reconstrucción del hecho y la incorporación de audios, comunicaciones y registros fílmicos.
Al inicio del proceso, tras la lectura de los requerimientos y el tratamiento de cuestiones preliminares, el acusado optó por no declarar ante el Tribunal. A pedido de su defensa, se reprodujo su testimonio brindado durante la audiencia de prisión preventiva. Ese mismo día declaró la madre de la víctima, quien se refirió al vínculo de su hija con el imputado y al momento del hallazgo.
Posteriormente, declararon hermanos, familiares, allegados, un efectivo policial y personas del entorno cercano a la pareja. En distintos testimonios surgieron referencias coincidentes sobre el deseo de la víctima de separarse, una decisión que —según se expuso— no lograba concretarse ante la negativa del acusado. También se incorporaron relatos sobre el contexto personal y emocional de la víctima en los meses previos.
Uno de los testimonios más relevantes fue el del hombre con quien la víctima mantuvo una relación sentimental en los meses previos a su muerte. Durante su declaración, sostuvo que Mercedes tenía decidido separarse y describió un escenario de conflictividad creciente, señalando que en las semanas previas la notó nerviosa, angustiada y con temor. El testigo también aportó detalles sobre las horas previas al hecho, indicando que el último contacto fue por mensajes de WhatsApp la mañana del 4 de agosto.
En otra de las jornadas, el Tribunal escuchó a testigos que participaron en la búsqueda de la pareja el día del hecho y que relataron el momento del hallazgo del vehículo donde fue encontrada la víctima sin vida. También declararon peritos y personal policial que intervinieron en la investigación.
Un tramo central del debate estuvo vinculado a la incorporación de prueba técnica. Peritos del Cuerpo de Investigaciones Fiscales expusieron sobre planimetrías, análisis toxicológicos y estudios genéticos. En ese marco, se indicó que no se detectaron sustancias en los análisis y que se halló material genético del acusado en el cuerpo de la víctima, así como material genético de la víctima en una de las manos del imputado.
Además, se reprodujeron audios, comunicaciones y registros de cámaras de seguridad que forman parte de la reconstrucción de la secuencia del hecho. Entre ellos, cobraron especial relevancia los mensajes enviados por el acusado minutos después del crimen a su madre y a la madre de la víctima.
En relación con la prueba fílmica, se exhibieron imágenes de cámaras públicas y privadas que registraron el desplazamiento del vehículo de la víctima el día del hecho y su posterior localización.
Otro momento relevante del juicio fue la reconstrucción del hecho realizada en el barrio El Tipal, con la presencia del Tribunal, las partes y el propio imputado, quien representó su versión de lo ocurrido en la vivienda donde convivía con la víctima. La medida fue solicitada por la defensa técnica.
En el desarrollo del debate también se abordaron cuestiones vinculadas a los hijos menores de la pareja. La fiscalía, junto a la querella y la Asesoría de Incapaces, solicitó que pudieran ser escuchados como víctimas directas, pero el Tribunal rechazó el planteo y dispuso que se reproduzcan sus declaraciones realizadas en cámara Gesell durante la etapa investigativa.
El proceso continuará con nuevas testimoniales y la incorporación de más elementos probatorios, en un juicio de fuerte repercusión pública en Salta, donde el Tribunal deberá evaluar de manera integral la prueba reunida para determinar las responsabilidades en el hecho.