López Mirau destacó la “idoneidad” de los nuevos jueces del Tribunal de Faltas

SALTA (Redacción) – Tras la polémica que se generó en torno a la designación de Diego Peretti Figueroa y Lucía Zapata Usandivaras en el Tribunal de Faltas, el presidente del organismo, Guillermo López Mirau, tomó postura al respecto. El titular del Tribunal Administrativo de Faltas destacó la idoneidad de cada uno de los jueces ingresantes,…

López Mirau destacó la “idoneidad” de los nuevos jueces del Tribunal de Faltas

SALTA (Redacción) – Tras la polémica que se generó en torno a la designación de Diego Peretti Figueroa y Lucía Zapata Usandivaras en el Tribunal de Faltas, el presidente del organismo, Guillermo López Mirau, tomó postura al respecto. El titular del Tribunal Administrativo de Faltas destacó la idoneidad de cada uno de los jueces ingresantes, para ocupar el cargo en el que fueron designados, como así también la experiencia de cada uno.

López Mirau aseguró que Peretti Figueroa se desempeñó varios años dentro del Tribunal como secretario del Juzgado, por lo cual, conoce el funcionamiento del mismo, además de contar con una probada preparación académica. “Esto nos permite desde el día uno ponernos a trabajar”, manifestó.

En tanto, resaltó que Lucia Zapata está familiarizada no solo con el ejercicio de la profesión, sino también con el funcionamiento del Tribunal pero desde el lado del vecino. “Nosotros creemos que esta complementariedad de roles nos va a ayudar muchísimo porque en el fondo los objetivos del Tribunal son brindar un servicio a la comunidad”, dijo.

En la oportunidad, consideró que la juventud de los nuevos jueces no es un aspecto negativo sino todo lo contrario. “Yo creo que es un gran valor en la medida que estén capacitados y tengan la formación que en este caso está de sobra, creo que sirve para oxigenar y brindar nuevas miradas”, dijo.

Sobre el sistema de selección de los jueces en general, aseguró que le gustaría que el proceso fuera lo más amplio posible aunque aclaró que los procedimientos son establecidos por el Concejo Deliberante y la Legislatura, y subrayó: “Mientras más amplio y más participativo sea el proceso, no solamente es mejor para los que participan, sino que también es mejor para la comunidad”.

Por otro lado, consideró muy importante que se hayan cubierto las vacantes en los cinco juzgados. “Había dos vacantes, y eso afectaba no solamente la cuestión institucional sino también práctica en el funcionamiento de las causas y demás, había que subrogar los otros jueces esos lugares, y obviamente era doble trabajo con la mitad de gente”, manifestó.