Castillo: “Lamento muchísimo la redacción de esta ordenanza”

SALTA (Redacción) – En la previa de la aprobación de la ordenanza que restringe la distribución y comercialización de la pirotecnia sonora en la Municipalidad de Salta, el concejal Alberto Castillo respaldó la iniciativa que presentó Gustavo Sáenz. “Felicito la decisión política del intendente de tomar el tema de la pirotecnia y dar una solución”, afirmó el…

Castillo: “Lamento muchísimo la redacción de esta ordenanza”

SALTA (Redacción) – En la previa de la aprobación de la ordenanza que restringe la distribución y comercialización de la pirotecnia sonora en la Municipalidad de Salta, el concejal Alberto Castillo respaldó la iniciativa que presentó Gustavo Sáenz. “Felicito la decisión política del intendente de tomar el tema de la pirotecnia y dar una solución”, afirmó el dirigente, aunque también expresó sus diferencias respecto al contenido del documento.

“Lamento muchísimo la redacción de esta ordenanza ad referéndum”, sostuvo Castillo. En esa línea, relató que “se presentó un proyecto, por el cual se hizo un plenario al que fueron invitados empresarios, fabricantes, comerciantes, importadores, funcionarias nacionales del Renar y todas las personas que tienen una relación con el rubro, y sacamos conclusiones muy importantes que no fueron previstas”.

En diálogo con ElIntra, el edil cargó contra la existencia de ciertos puntos en la ordenanza, los cuales consideró que “ni siquiera son reales”. “No podés exigirle a un comerciante que tenga una habilitación permanente”, expresó en defensa de los permisos temporarios. Además, criticó la inclusión de la necesidad de contar con “un seguro de caución, que es un trámite muy engorroso, cuando hay otros que realmente cubren todos los aspectos en un siniestro por explosivos o elementos químicos”.

Asimismo, Castillo criticó que los dirigentes y técnicos que redactaron la ordenanza no tuvieron en cuenta todos los debates y plenarios que se llevaron a cabo en el Concejo Deliberante acerca de esta temática. “Hemos perdido la posibilidad de proteger a los niños hipoacúsicos, autistas, personas mayores y animales, de no tener la pirotecnia en la calle, de no tener niños que pierdan dedos o un ojo”, exclamó.

Por otra parte, el concejal también apuntó contra la exclusión de un apartado donde se incluyeran ciertas condiciones para permitir la utilización de fuegos artificiales en la capital. “Hay un sector de la sociedad que los quería y nosotros teníamos una ordenanza en la que podíamos habilitar tres o cuatro puntos de la ciudad”, mencionó. “Quiero que existan espectáculos de fuegos de artificio regulados y controlados por el Estado, como en todas las ciudades del mundo”, reclamó.